你家小区里有流浪猫吗?流浪你有没有给流浪猫喂过食?近日，洛阳市老城区法院审理了一起案件，猫把流浪猫把小区业主抓伤，小区需赔喂食者和物业公司被告上法庭。业主业赔偿请求会得到支持吗?抓伤来看看法院对这个案件怎么判。

案情：

刘女士与张女士居住在洛阳市老城区某小区的食者司否同一幢楼，小区常有流浪猫出没，和物张女士和其他小区居民有时候会拿些吃的流浪去喂食。

今年6月，猫把刘女士被一只流浪猫抓伤小腿，小区需赔在医院治疗共花费将近2000元。业主业刘女士认为，抓伤张女士经常喂养流浪猫，食者司否造成小区流浪猫聚集，和物应承担责任;物业对小区流浪猫未及时清理，流浪致使流浪猫伤人事件发生，也应承担责任。于是，她将张女士、物业公司起诉至法院，要求他们共同承担医药费、交通费等费用。

张女士觉得自己只是偶尔喂养个别流浪猫，对流浪猫不构成饲养和管理关系，与小区流浪猫聚集更没有直接关系。

物业公司辩称，在小区张贴过《宠物管理规定》，对业主进行过规劝提醒，对流浪宠物进行过管束，也觉得自己没有责任。

法院经过审理，判决物业公司赔偿刘女士各项损失共计1929.5元，驳回原告其他诉讼请求。

为什么这样判？

我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物饲养人是指动物的所有人，即对动物享有占有、使用、收益、处分权的人;动物管理人是指实际控制和管束动物的人。

本案承办人说，小区内动物致人损害引起的侵权纠纷，核心问题在于责任主体的认定，而责任主体认定的前提是确定该动物的所有人或者管理人。张女士给流浪猫喂食，不代表其对流浪猫享有占有或控制权，也不构成法律意义上的饲养或管理，此外，刘女士提供的证据也不足以证明她的主张，因此，针对张女士的诉讼请求法院依法不予支持。物业公司作为小区管理人，理应尽到管理和安全保障义务，仅在小区张贴《宠物管理规定》，不能证明其对小区内的流浪动物尽到管束义务，依法应承担相应的赔偿责任。

法官介绍，虽然民法典侵权责任编第一千二百四十九条对于遗弃、逃逸动物损害责任进行了规定，但司法实践中，对于流浪动物、无主动物是否属于遗弃、逃逸动物的认定，以及确定原饲养人或者管理人存在较大难度。

专家表示，这起案件结合流浪动物经常活动场所的管理人责任确认责任主体，对于小区内流浪动物导致的侵权纠纷责任认定具有典型意义。(记者 周青莎 通讯员 韩莹莹 张静)

标签： 流浪猫 赔偿请求 喂食者 物业公司